"嘴向右張開的是法國鱷魚,嘴向左張開的是新加坡鱷魚。"對于在中國服裝市場上出現(xiàn)的兩條"鱷魚",國內(nèi)的消費者往往要依靠這個經(jīng)驗進行區(qū)分。而兩家鱷魚公司關(guān)于"鱷魚"商標權(quán)的爭奪也長達10年之久。日前,擁有法國鱷魚商標的法國拉科斯特股份有限公司又起訴至法院,要求撤銷國家商標評審委員會的異議復(fù)審裁定,該裁定核準了新加坡鱷魚商標的注冊申請。北京市第一中級人民法院11月4日對此案進行了開庭審理。
據(jù)了解,1998年11月18日,新加坡鱷魚國際機構(gòu)私人有限公司在眼鏡等商品上提出"CARTELO及圖"的注冊申請,商標局予以初步審定并公告后,法國拉科斯特股份有限公司提出異議,認為被公告商標與該公司在眼鏡等4類商品上已經(jīng)注冊的商標構(gòu)成近似商標。收到法國鱷魚的異議后,商標局于2003年8月27日作出裁定,新加坡鱷魚商標不予核準注冊。新加坡鱷魚不服,向商標評審委員會申請復(fù)審。商評委于2008年7月23日作出裁定,認為兩家鱷魚不構(gòu)成近似商標,因此核準了新加坡鱷魚的注冊申請。
對此,法國鱷魚認為兩家鱷魚商標構(gòu)成了在類似商品上的近似商標;此外,法國鱷魚商標在世界范圍內(nèi)具有較高知名度,新加坡鱷魚商標是對馳名商標的復(fù)制和模仿。于是,該公司向北京市一中院提起行政訴訟,要求撤銷商標評審委員會的異議復(fù)審裁定。
在11月4日的庭審中,商標評審委員會認為,從審核的內(nèi)容來看,兩個商標并沒有構(gòu)成近似商標。新加坡鱷魚認為,其注冊的商標與法國鱷魚的4個商標不構(gòu)成近似商標,不會引發(fā)消費者的誤認。因此,請求法院維持商評委的核準決定。
目前,此案還在進一步審理中。
-- 來源:中財網(wǎng)