陳莉：誰該為“問題童裝”承擔責任？

六一兒童節(jié)前，廣東省質(zhì)監(jiān)局抽查了全省企業(yè)生產(chǎn)的兒童玩具、兒童服裝和兒童家具共202批次，合格138批次，批次合格率68.3%。監(jiān)測報告顯示，廣州市場上的兒童服裝合格率不足一半。其中，部分兒童服裝中PH值與甲醛含量不合格，可能引起兒童皮膚發(fā)炎，甚至誘發(fā)癌癥。

　　年年這么多個部門進行抽檢，為何童裝的質(zhì)量還是這么差？為什么非要等到6月1日這一天，才想起來為孩子們做點事呢……在互聯(lián)網(wǎng)上，很多網(wǎng)民發(fā)出了這樣的質(zhì)疑；而與此相關的，則是整個服裝行業(yè)的生產(chǎn)廠家如過街老鼠般遭到老百姓的指責。

　　筆者認為，事情發(fā)生后，大家在不清楚整個事件來龍去脈的情況下，一味指責童裝生產(chǎn)企業(yè)是不公平的。為社會提供安全的童裝，不是童裝生產(chǎn)單個行業(yè)可以做到的，這需要上下游相關行業(yè)統(tǒng)一步伐，合力整改，才能徹底解決問題。從面料生產(chǎn)、服裝生產(chǎn)到終端銷售，都必須嚴格把關，但不需要每個環(huán)節(jié)都參與檢測。面料生產(chǎn)商最好來參與檢測，童裝生產(chǎn)企業(yè)最好有相對固定的面料供貨商，并要求對方提供有關的檢測證書，銷售商同樣如此。但不管童裝生產(chǎn)企業(yè)還是銷售商，最好能承擔一定的檢測費用，在訂單上把檢測費用計入。

　　另一方面，童裝之所以出現(xiàn)諸類質(zhì)量問題，與檢測成本偏高及企業(yè)抱有僥幸逃避心理都有關系。例如偶氮染料檢測過程中，一個顏色的檢測費用就需要四五百元，而童裝面料中常常含有多種顏色，如果每批產(chǎn)品都要經(jīng)過檢測的話，成本還是相當高的。

　　進一步來講，檢測這一舉措本身無可厚非，但檢測程序方面卻存在很大問題。企業(yè)每年投在送檢產(chǎn)品的費用也超過百萬元，這本身就是對于企業(yè)、消費者雙方的一種保證。但如果服裝企業(yè)做大了，每年接受的產(chǎn)品檢測確是不計其數(shù)。這其中有來自國家權(quán)威檢測機構(gòu)、國家消費者協(xié)會的產(chǎn)品檢查，也有來自各地方性檢測機構(gòu)的抽查。相較而言，國家級檢測機構(gòu)的檢測、通報企業(yè)、企業(yè)申訴、通報媒體等一系列舉措相當規(guī)范；而某些地方性檢測機構(gòu)對于檢測標準和對檢測結(jié)果進行公布的程序缺乏系統(tǒng)性。一旦出現(xiàn)檢測誤差，就會對品牌在大眾消費者中的信任度造成危害。既然國家對于產(chǎn)品的質(zhì)量日益規(guī)范，那么相應的檢測程序的規(guī)范化進程也不應停止。

　　除了檢測程序不夠人性化外，筆者認為，相關部門采取的監(jiān)管的方法與力度也存在著一定問題。在童裝制造這個行業(yè)，尤其需要推行準入制。很多服裝廠租個民房，買臺縫紉機，雇幾個工人就可以開展工作了。行業(yè)門檻太低，難免魚龍混雜，給監(jiān)管也帶來了很大的難度。生產(chǎn)童裝沒有準入門檻，再多幾個部門再增加抽檢頻度，最多也只能多查出幾百批次的問題童裝。只專注于抽檢而不從源頭上設卡，相當于抱希望于企業(yè)自己良心發(fā)現(xiàn)，因為任何一種合格的產(chǎn)品，都只能是靠生產(chǎn)出來，而不是靠抽檢出來的。因此，抬高開設童裝制造的準入門檻、制訂更嚴格的質(zhì)量標準是必須的，與此齊頭并進的，還必須包括提高廠商們違法與違規(guī)的成本。監(jiān)管的效率，并不在于職能部門不停地去執(zhí)法，更不在于每年例行公事地發(fā)布應節(jié)式質(zhì)量報告，而應當在于科學的制度設計。整肅問題童裝，不只是廣東的事情，更是全國各地的事情。

-- 來源：信息時報